Ces derniers jours ont été mouvementés pour les Canucks de Vancouver et oui, nous comprenons que cela puisse être interprété comme un euphémisme. Il y avaitBrock Boeser,et Nils Aman rappelé pour la millième fois.
Tout au long de tout cela, les Canucks ont rebondi après une défaite 6-0 contre les Devils du New Jersey, pour accumuler trois victoires consécutives lors de leur voyage en voiture en Californie. Après avoir commencé la saison sans victoire lors de leurs trois premiers matchs, ils ont depuis affiché un impressionnant 7-1-1.
La question est : qu'est-ce que cela signifie pour les Canucks dans le dernier tour du classement des puissances de la LNH ? Découvrons-le maintenant, auprès de quatre des principaux médias sportifs nord-américains.
Un petit saut
Nous commençons parESPN, qui cette semaine n'ont fait grimper les Canucks que d'une place, de la 12e à la 11e. Ils font référence à l'avantage mineur de la différence de buts - plus que juste étant donné qu'il n'est que de +3 - mais ajoutent également que l'équipe est en avance sur les projections du classement.
C'est un peu mieux pour les CanucksàL'Athlétisme, les faisant passer de la 13e à la 10e place. Fait intéressant (du moins pour nous), l'équipe de Vancouver était également 10e il y a deux semaines, mais les fans espèrent que Sean Gentille et Dom Luszczyszyn n'auront pas de raison de les ramener au 13e rang cette fois-ci la semaine prochaine.
Le thème de cette semaine pourL'Athlétisme, devait trouver une raison d'être optimiste pour chacune des 32 équipes de la LNH. Pour les Canucks, ils ont fait référence à Quinn Hughes et à la façon dont il joue comme quelqu'un en bonne voie pour remporter un deuxième trophée Norris consécutif, quelque chose avec lequel nous n'allons certainement pas être en désaccord.
Faisons quelques efforts !
Se tourner vers NHL.com, au lieu d'un classement de puissance standard, ils proposent un « Super 16 » hebdomadaire, décidé par un panel de 15 électeurs. Nous avons une théorie non prouvée selon laquelle ils font cela, simplement parce qu'ils sont trop paresseux pour écrire sur les 32 équipes chaque semaine.
Maintenant, cette paresse s'est étendue au point de ne même pas prendre la peine de faire progresser les Canucks dans le classement, les maintenant au 11e rang pour la deuxième semaine consécutive. Blague à part, nous sommes vraiment surpris qu'il y ait euNonmouvement, même en tenant compte du fait que les classements ont été préparés avant la dernière victoire de l'équipe, à Los Angeles.
Sur une base individuelle, Mike Zeisberger a donné le plus d'amour aux Canucks en les plaçant au cinquième rang de son classement Super 16, ce qui, disons, est trop élevé. Dans le même temps, Mike G. Morreale les maintient à la 15e place, ce qui est à la limite du ridicule.
Enfin, nous vous proposons un nouvel ajout à nos sources hebdomadaires de classement des médias sportifs,sous forme deRéseau sportif. Comme avecESPNet NHL.com, Ryan Dixon a placé les Canucks au 11e rang, tout en notant également que la conviction qu'un été de réinitialisation aiderait Elias Pettersson n'a clairement pas fonctionné.
Suivant. Les Canucks échangent Daniel Sprong au Kraken pour... rien. Pourquoi?. Les Canucks échangent Daniel Sprong au Kraken pour... rien. Pourquoi?. sombre
Dans l’ensemble, nous pensons que les principaux médias sportifs ont classé les Canucks à peu près aux 10e et/ou 11e places. Ce qui doit être excitant pour les fans, c'est que même avec une récente série de formes constantes, l'équipe peut encore être encore meilleure.
Messages récents
alimentation
